1. Проанализируйте практику рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних применительно к нижеприведенной таблице:

  • Поступило

    у/д в отношении н/л

     (необходимо указать количество у/д, а также

    количество лиц)

    Рассмотрено уголовных дел в отношении н/л

    (необходимо указать количество у/д, а также

    количество лиц)

    Всего осуждено н/л

    Оправдано н/л

    В отношении скольких н/л прекращено

    уг. дел

    В отношении скольких н/л уг.д возвращены прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

  • 1/2

    1/2

    -

    -

    2

    -

- В отношении скольких н/л дела прекращены по основаниям, предусмотренным гл. 11 УК РФ (случаи примирения с потерпевшими)?

Уголовное  дело  было прекращено, в связи с примирением  потерпевшим  в отношении  - 2 несовершеннолетних  лиц.

- В  отношении скольких н/л дела прекращены в соответствии со ст. 90 УК РФ в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия?

Уголовные   дела,  прекращенные  в соответствии со ст. 90 УК РФ в отношении   несовершеннолетних лиц -  нет

- Сколько н/л помещено в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа?

Несовершеннолетние лица помещенные  в специальное  учебно-воспитательное  учреждение  закрытого  типа – не имелись

Случаи прекращения уголовных дел в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим, случаи прекращения уголовных дел в соответствии со                   ст. 90 УК РФ, а также случаи помещения н/л в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, проиллюстрируйте примерами из судебной практики.

Уголовное дело № 1-8- **/15  по обвинению К. С.С., К.А.В.  в совершении  преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

****.2015 г.   мировым судьей  судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга, вынесено постановление  о   прекращении  уголовного  дела  в отношении К.С.С., К.А.В.  обвиняемых  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 35, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи  с примирением  несовершеннолетней потерпевшей, поскольку   законный  представитель  в судебном заседании  заявила ходатайство  о прекращении    уголовного дела  в отношении К. С.С., К.А.В.  и отсутствия  к ним претензий.

2.Проанализируйте основные данные о личности несовершеннолетних, совершивших преступления:

  •              НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ            

    ЧИСЛО Н/Л

  • Совершение преступлений девушками

    2

  • Совершили преступление в возрасте до 15 лет 

    -

  • Совершили преступление в возрасте 16 - 17  лет

    2

  • Учащиеся школ, профессиональных колледжей        

    (техникумов)                                                              

    2

  • Работающие                                 

    -

  • Не работали и не учились                   

    -

  • Употребляют спиртное, наркотики            

    -

  • Ранее судимы                               

    -

  • Состояли на учете в ИПДН или ПНД           

    -

  • Воспитывались в неполных семьях, либо в государственных учреждениях

    1

  • Воспитывались в благополучных семьях       

    1

3. Проанализируйте категории преступлений, совершенных несовершеннолетними, с указанием примеров судебной практики:

- количества лиц, совершивших преступления против собственности (ст.ст. 158,161,162,166 УК РФ и др.)  - нет ;

- количества лиц, совершивших преступления против личности (ст.105,111 УК РФ и др.) -  нет;

- количества лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности - нет.

4. Имелись ли случаи совершения несовершеннолетними лицами преступлений при участии взрослых лиц, в том числе при активном вовлечении ими несовершеннолетних в совершение преступлений? Проиллюстрируйте примерами из судебной практики.

Случаи  совершения  несовершеннолетними  лицами  преступлений при участии взрослых лиц, в том числе при активном вовлечении ими несовершеннолетних в совершение преступлений  - нет.

5. Имелись ли случаи совершения несовершеннолетними преступлений в группе? Приведите пример.

Уголовное дело № 1-8-***/15  по обвинению К. С.С., К. А.В.  в совершении  преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

К.С.С. и К. А.С. нанесли побои и совершили иные насильственные действия А.Т.С., группой лиц по предварительному сговору, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах:

К. С.С. **.2014 года примерно в **.00 часов, находясь в помещении туалетной комнаты *** расположенном во ул. *** г. Оренбурга, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений с А.Т.С., действуя грубо и агрессивно, нанесла два удара правой рукой в область лица А.Т.С., после чего в продолжении своего преступного умысла, в тот же день около***часов, в парковой зоне в *** метрах от дома № ** по ул. **** г. Оренбурга, нанесла два удара правой рукой и один удар левой рукой в область лица А.Т.С., а затем взяв за волосы А.Т.С., стала тянуть в разные стороны, причиняя последней физическую боль и страдания. Около *** часов того же дня находясь на заднем дворе школы №*** расположенной по ул. *** г. Оренбурга действуя грубо и агрессивно, совместно с К.А.С. предварительно договорившись с ней, нанесла А. Т.С. два удара в область лица, после чего взяв ее за волосы стала тянуть за них, а К. А.С. подойдя со спины к А. Т.С., нанесла последней один удар кулаком правой руки в область уха с правой стороны головы А. Т.С., а затем продолжая свои противоправные действия, схватила последнею за волосы с затылочной части головы и стала с силой тянуть в разные стороны, причиняя физическую боль. В результате совместных действий К.С.С. и К.А.С. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин, гематом мягких тканей в области головы, на лице, которые согласно заключению экспертизы от ***.2014 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

***.2015 г.   мировым судьей  судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга вынесено постановление в отношении К.С.С., К.А.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст . 35, ч. 1 ст. 116 УК РФ УК РФ

К.С.С. и К. А. С. суд  освободил от уголовной ответственности по ч. 2 ст 35, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении К.С. С. и К.А. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст . 35, ч. 1 ст. 116 УК РФ УК РФ – прекращено.

6. Проанализируйте практику назначения видов наказаний в отношении несовершеннолетних:

  • НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ БЫЛИ ОСУЖДЕНЫ

    Число осужденных     

  • к лишению свободы на определенный срок

    -

  • к лишению свободы условно                                         

    -

  • к исправительным работам

    -

  • к обязательным работам                            

    -

  • к ограничению свободы

    -

  • к штрафу   

    -

- Приведите примеры из судебной практики осуждение н/л к реальным срокам лишения свободы, ранее осужденным н/л, в том числе и к условному лишению свободы.

- Имелись ли случаи назначения реального лишения свободы несовершеннолетним, не имеющим судимости?

Случаи  назначения  реального  лишения  свободы  несовершеннолетним  лицами,  не  имеющим  судимости  - нет.

-  Имелись ли случаи назначения несовершеннолетним повторного условного осуждения на основании ч. 6.2 ст. 88 УК РФ?

Случаи  назначения  несовершеннолетним лицам  повторного условного осуждения на основании ч. 6.2 ст. 88 УК РФ – нет.

7.  Выносились ли судьями по результатам рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних частные постановления? В случае вынесения частных постановлений, укажите их количество, а также основания их вынесения

Частное  постановление  в отношении  несовершеннолетних лиц  мировым судьей  по результатам  рассмотрения  уголовного дела  не выносилось.

Мировой  судья:                                                                                              Н.Б. Мельникова

Помощник судьи                                                                                             М.А. Купчик