Тема: Обобщение судебной практики по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, рассмотренным мировыми судьями Дзержинского района г.Оренбурга в 2013 году.
1. Случаи, связанные с необоснованным отказом в принятии заявления или его необоснованным возвратом заявителю - не имеются.
2. Случаи, неправильного определения судьей подсудности дел - не имеются.
3. Случаи, необоснованной выдачи судьей судебного приказа по требованиям, связанным с взысканием алиментов – не имеются.
Заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме и о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долях к заработку (иному доходу) родителей, при условии, что должник выплачивал алименты по решению суда на других лиц либо им производились выплаты по другим исполнительным документам - разрешались в исковом порядке.
Так, требования Горшениной Е.Н. к Шиповских А.В. о взыскании с ответчика алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка заявлены истцом в порядке искового производства. Исковое заявление, принято к производству мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга, по нему возбуждено гражданское дело № 2-7-01453/13. По результатам рассмотрения дела судьей 14.08.2013г. принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом с Шиповских А.В. в пользу Горшениной Е.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Кирилла, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, при условии, что Шиповских А.В. обязан в силу судебного приказа, вынесенного ранее, к уплате алиментов на содержание сына Артема в пользу Воронкиной В.М., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица.
Требования ч.2 ст. 107 СК РФ о взыскании алиментов с момента обращения с заявлением в суд судом соблюдены.
Заявлений о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей за период 2013 г. на судебный участок № 3 Дзержинского района г. Оренбурга - не поступало.
4. В суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей или на совершеннолетних нетрудоспособных детей, обращались родители, другие лица с данным требованием не обращались.
5. Случаи, когда алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей были взысканы с братьев или сестер, дедушек или бабушек, за период 2013 г. – не имелись.
6. В соответствии с п.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Случаи неправильного определения размера алиментов в долях - не имелись.
7. Согласно п.2 ст.81 СК РФ, размер долей взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Указанные требования предъявлялись мужчинами, являющимися отцами детей, на содержание которых снижался размер алиментов. Иски о снижении размера алиментов предъявлялись и рассматривались самостоятельно. Заслуживающими внимания обстоятельствами, которые учитывались судом при удовлетворении этих требований, являлись материальное и семейное положение сторон. Изменение материального положения, которое не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
например:
гражданское дело № 2-1-00062/13 по иску Щетинина Александра Викторовича к Щетининой Наталье Владимировне об уменьшении размера алиментов. Ответчик признал исковые требования, решением суда от 29.01.2013 г. – исковые требования об уменьшении размера алиментов удовлетворены.
Гражданское дело № 2-1-00109/13 по иску Палаева Юрия Николаевича к Бондарь Ольге Александровне, Мацуца Светлане Александровне об уменьшении размера алиментов. Решением суда от 15.08.2013 г. исковые требования Палаева Ю.Н. к Бондарь О.А. о снижении размера алиментов удовлетворены. С Палаева Ю.Н. в пользу Бондарь О.А. взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иного дохода до его совершеннолетия. В иске Палаева Ю.Н. к Мацуца С.А. о снижении алиментов отказано.
Решение об удовлетворении иска Палаева Ю.Н. к Бондарь О.А. вынесено судом с учетом признания последней исковых требований об уменьшении размера алиментов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Палаева Ю.Н. к Мацуца С.А. суд основывал свои выводы на Постановлении Правительства в Оренбургской области о прожиточном минимуме за II квартал 2013 г. из которого следует, что прожиточный минимум на душу населения составляет 5 443 руб., для трудоспособного населения 6 568 руб., для детей 6 268 руб., заработная плата истца в среднем составила 15 066 руб. 85 коп. (за вычетом подоходного налога):4= 3 766 руб. 71 коп., ежемесячно выплачивает алименты в пользу Мацуца С.А., что ниже прожиточного минимума на душу населения г.Москва, который за IV квартал 2012 г. и Законом города Москвы от 17 мая 2006 г. № 19 «О потребительской корзине в г.Москве» на сегодняшний день составляет 9 747 руб. в расчете на душу населения, действует с 22 февраля 2013 года учитывая материальное положение и семейное положение сторон суд пришел к выводу об отказе в иске к Мацуца С.А.
Апелляционным определением суда от 22.11.21013 г. решение мирового судьи в части снижения размера взыскиваемых с Палаева Ю.Н. в пользу Бондарь О.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до 1/6 доли части из всех видов заработной платы и иного дохода до его совершеннолетия отменено. Принято по делу в этой части новое решение, которым Палаеву Ю.Н. в удовлетворении иска к Бондарь О.А. о снижении размера алиментов отказано. В остальной части решение оставлено без изменений.
Гражданское дело № 2-1-00921/13 по иску Пантюшева Сергея Юрьевича к Пантюшевой Алене Викторовне об уменьшении размера алиментов. Ответчик признал исковые требования, решением суда от 19.06.2013 г. – исковые требования об уменьшении размера алиментов удовлетворены.
Гражданское дело № 2-1-00951/13 иску Деденева Сергея Васильевича к Деденевой Римме Ильшатовне об уменьшении размера алиментов. Ответчик признал исковые требования, решением суда от 10.07.2013 г. – исковые требования об уменьшении размера алиментов удовлетворены.
Гражданское дело № 2-1-01257/13 по иску Богданова Дениса Викторовича к Красевич Юлии Викторовне об уменьшении размера алиментов. Ответчик признал исковые требования, решением суда от 15.10.2013 г. – исковые требования об уменьшении размера алиментов удовлетворены.
Дело № 2-2-01370/13 по иску Ямлихина Т.А. к Ямлихиной Р.Х. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Истец указал, что он вступил в брак, у него родился ребенок, изменилось материальное положение. Ответчик в судебное заседание не явилась, 26.12.2013 г. было вынесено заочное решение, исковые требования Ямлихина Т.А. были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 05.02.2014 г.
Гражданское дело № 2-2-00628/13 по иску Шуршуковой Е.А. к Шуршукову В.С. об увеличении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Шуршукова Е.А. обратилась в суд с иском к Шуршукову В.С., в котором просила увеличить размер алиментов с 1/6 части, взыскиваемых с него на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района от 12 июля 2012 года на содержание дочери Шуршуковой Валерии 12 января 1998 года рождения на 1/4 часть. В обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного приказа судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.02.1997г. Шуршуков В.С. выплачивал алименты в размере 1/4 части всех видов заработка пользу Шуршуковой Е.Н. на содержание дочери Снежаны, 03.02.1995 рождения. В связи с достижением Шуршуковой Снежаной совершеннолетия, просит увеличить размер взыскиваемых алиментов на содержание Шуршуковой Валерии. Согласно ч.1 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – 1/4, на двоих детей – 1/3, на троих и более детей – 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей. 20.05.2013 г. было вынесено решение, исковые требования Шуршуковой Е.А. были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 15.07.2013 г.
Гражданское дело № 2-3-190/13 по иску Абдулина Р.Р к Абдулиной Т.К. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Ответчик Абдулина Т.К. исковые требования признала, не возражает против уменьшения размера алиментов на дочь Ренату, 28.05.2004 года рождения, с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.
Третье лицо Заитова А.М. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.
13.03.2013 г. было вынесено решение, исковые требования Абдулина Р.Р. были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 16.04.2013 г.
Гражданское дело № 2-4-00114/13 – решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.03.2013г. исковые требования Немцева В.Н. к Немцевой Т.Н. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворены. Размер взысканных с Немцева В.Н. в пользу Немцевой Т.Н. на содержание сына Н. алиментов уменьшен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до достижения его совершеннолетия. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 19.03.2001г. признан утратившим силу. Решение вступило в законную силу 12.04.2013г.
Гражданское дело № 2-4-00125/13 – заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 05.04.2013г. исковые требования Антонова В.В. к Антоновой О.Р. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворены. Размер взысканных с Антонова В.В. в пользу Антоновой О.Р. на содержание дочери П. алиментов уменьшен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до достижения его совершеннолетия. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 28.10.2009 г. признан утратившим силу. Решение вступило в законную силу 31.05.2013г.
Гражданское дело № 2-4-00616/13 – решением (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 09.08.2013г. исковые требования Черномырдина А.А. к Белошапко Н.Н. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворены. Размер взысканных с Черномырдина А.А. в пользу Белошапко Н.Н. на содержание сына Н. алиментов уменьшен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до достижения его совершеннолетия. Решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 06.06.2013 г. признано утратившим силу. Решение вступило в законную силу 10.09.2013г.
Гражданское дело № 2-4-00767/13 – решением (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 23.10.2013г. исковые требования Андреева Г.В. к Андреевой М.Ф. об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворены. Размер взысканных с Андреева Г.В. в пользу Андреевой М.Ф. на содержание сына Д. алиментов уменьшен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до достижения его совершеннолетия. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 07.12.2007 г. признано утратившим силу. Решение вступило в законную силу 26.11.2013г.
При вынесении решений судом учитывалось, что после установления в судебном порядке размера алиментов на основании решений суда, материальное и семейное положение истцов изменилось в связи со вступлением в брак и (или) рождением ребенка. В связи с чем алименты стали превышать предусмотренную законом долю для взыскания алиментов на двоих детей, в связи с чем суд посчитал требования истцов об уменьшении размера алиментов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в случае последующего изменения материального и семейного положения сторон, любая из них не лишена возможности обратиться в суд с иском об уменьшении или увеличении размера алиментов, представив соответствующие доказательства. Данное положение закона суд разъясняет в решении.
Гражданское дело № 2-4-00745/13 – определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга исковое требование Федорова С.В. к Федоровой О.В. об уменьшении размера алиментов оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Гражданское дело № 2-5-00046/13 по иску Макулова Игоря Викторовича к Макуловой Юлии Юрьевне об уменьшения размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка. Истец обратился в суд с иском, указав, что согласно судебному приказу от 14.02.2000г. с него взысканы алименты на содержание сына А. в пользу бывшей супруги Макуловой Ю.Ю. в размере ¼ части заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Кроме того, согласно решению мирового судьи от 04.07.2012г. с него взысканы алименты на содержание сына Л. в пользу супруги Макуловой Е.Д., в размере 1/6 части заработка, ежемесячно. Просил уменьшить размер взыскиваемых алиментов в пользу бывшей супруги на содержание несовершеннолетнего сына А. с ¼ части до 1/6 части заработка. Ответчик признала исковые требования частично. Решением от 27.02.2013г. исковые требования были удовлетворены частично, алименты уменьшены с ¼ части до 1/5 части заработка, ежемесячно. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 01.04.2013г.;
Гражданское дело № 2-5-00085/13 по иску Петрова Василия Сергеевича к Петровой Татьяне Викторовне об уменьшении размера алиментов, указав, что решением мирового судьи от 18.10.2011г. с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына К. в пользу бывшей супруги Петровой Т.В., в размере ¼ части заработка, ежемесячно. Кроме того, согласно решению от 16.11.2012г. с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери Д. в пользу Петровой И.А. Исковые требования об уменьшении размера алиментов ответчица признала в полном объеме. Решением от 22.02.2013г. иск удовлетворен, размер алиментов уменьшен с ¼ части заработка до 1/6 части, ежемесячно;
Гражданское дело № 2-5-00501/13 по иску Петрова Дениса Владимировича к Петровой Евгении Васильевне об уменьшении размера алиментов, указав, что судебным приказом от 31.07.2006г. с него взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка, дочери, Ю., в размере ¼ части заработка в пользу Петровой Е.В. Решением от 26.11.2013г. взысканы с него алименты в размере 1/6 части на ребенка, сына В., в пользу Петровой Н.В. Исковые требования ответчица признала в полном объеме. Решением от 15.04.2013г. исковые требования удовлетворены, размер взыскиваемых алиментов уменьшен с ¼ части до 1/6 части. Решением сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 23.05.13г.;
Гражданское дело № 2-5-00248/13 по иску Воронина Максима Александровича к Смирновой Тамаре Сергеевне об уменьшении размера алиментов, указав, что судебным приказом от 16.10.2012г. с него взысканы алименты в размере ¼ части заработка в пользу Смирновой Т.С. на содержание ребенка, дочери В. Согласно решению мирового судьи от 12.11.2012г. с него были взысканы алименты в пользу Ворониной И.Г. в размере 1/6 части заработка, на содержание дочери А. Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение об уменьшены размера взыскиваемых алиментов с ¼ части до 1/5 части заработка, ежемесячно. Определение вступило в законную силу 18.04.2013г., сторонами не обжаловалось.
Гражданское дело № 2-5-00914/13 по иску Уткина Сергея Валерьевича к Козиной Татьяне Викторовне об уменьшении размера алиментов, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи от 28.09.2010 года с Уткина С.В. взысканы алименты в пользу Козиной Т.В. на содержание ребенка А., в размере 1/4 части всех видов заработка. Кроме того, на основании решения от 22.04.2013 года с Уткина С.В. взысканы алименты в пользу Медведевой Э.О. на содержание ребенка В., в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода. Общий размер взыскиваемых с истца алиментов составляет 41,65% его заработка и превышает установленную действующим законодательством долю. Просил снизить размер взыскиваемых алиментов на основании судебного приказа от 28.09.2010 года и уменьшить размер взыскиваемых алиментов до 1/6 части заработка. Ответчик исковые требования признала. Решением от 03.09.2013г. иск удовлетворен, сторонами решение не обжаловалось и вступило в законную силу 04.10.2013г.
В том случае, когда с должника были взысканы алименты в размере одной четвертой части на содержание одного ребенка, а затем в размере одной шестой на содержание другого ребенка, сам по себе данный факт не может служить основанием для уменьшения размера алиментов на первого ребенка с одной четвертой до одной шестой.
Гражданское дело № 2-6-00832/13 по иску Демина Андрея Вячеславовича к Деминой Диане Анатольевне об уменьшении размера алиментов. Ответчик в судебное заседание не явилась. Решением суда от 28.10.2013 года исковые требования истца удовлетворены, с Демина А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Гражданское дело № 2-6-00776/13 по иску Очкановой Ольги Ивановны к Очканову Валерию Владимировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В судебное заседание стороны не явились, в материалах дела имеется заявление от ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Решением от 24.09.2013 года исковые требования Очкановой О.И. к Очканову В.В. удовлетворены в полном объеме.
Гражданское дело № 2-6-00378/13 по иску Овчинниковой Оксаны Анатольевны к Овчинникову Владиславу Николаевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ответчик признал исковые требования, решением суда от 9.04.2013 года исковые требования удовлетворены.
Гражданское дело №2-6-00168/13 по иску Рудневой Елены Николаевны к Рудневу Илье Владимировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ответчик признал исковые требования, решением суда от 13.03.2013 года исковые требования удовлетворены.
Гражданское дело №2-6-00010/13 по иску Нарежневой Полины Сергеевны к Бабусенко Александру Михайловичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ответчик признал исковые требования, решением от 14.01.2013 года исковые требования удовлетворены.
Гражданское дело №2-6-00518/13 по иску Манихиной Елены Евгеньевны к Шишову Константину Анатольевичу об увеличении размера алиментов, ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не смотря на то, что сын достиг совершеннолетия, он все еще находится на иждивении ответчика, так как обучается на очном отделении в Колледже электроники. Решением от 13.05.2013 года исковые требования Манихиной Е.Е. удовлетворены. Апелляционным определением суда от 14.08.2013 года решение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга было изменено, из резолютивной части решения исключено указание о взыскании алиментов начиная с 04.03.2013 года.
Гражданское дело № 2-6-00039/13 по иску Радошновой Светланы Петровны к Радошнову Андрею Владимировичу об увеличении размера алиментов, ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Решением от 22.01.2013 года исковые требования удовлетворены.
Гражданское дело № 2-6-00548/13 по иску Рахматулиной Юлии Анатольевны к Рахматулину Рустаму Равильевичу об увеличении размера алиментов. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Решением от 03.06.2013 года исковые требования удовлетворены.
Требования об уменьшении размера алиментов были заявлены лицами – родителями несовершеннолетних детей, выплачивающими алименты на основании нескольких судебных решений. Такие исковые требования были заявлены в основном самостоятельно.
Гражданское дело № 2-7-00059/13 по иску Шиховцова С.М. к Шиховцовой В.А. об уменьшения размера алиментов. Истец обратился в суд с иском, указав, что согласно судебному приказу от 24.11.2011г. с него взысканы алименты на содержание дочери Ольги, 1996 года рождения в размере ¼ части всех видов заработка, в пользу Шиховцовой В.А ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Кроме того, согласно решению мирового судьи от 20.11.2012г. с него взысканы алименты на содержание сына Даниила, 11.10.2012 года рождения в пользу Шиховцовой Ю.В., в размере 1/6 части заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. На основании ст. 81 СК РФ просил уменьшить размер взыскиваемых алиментов в пользу Шиховцовой В.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочь Ольгу с ¼ части до 1/6 части заработка. По результатам рассмотрения дела исковые требования были удовлетворены, в основу решения положено признание ответчиком исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Решение суда от 18.02.2013 г. вступило в законную силу 19.03.2013г.;
Гражданское дело № 2-7-0060/13 по иску Никулина В.А. к Никулиной Е.Ю. об уменьшении размера алиментов. Истец сослался на то, что решением мирового судьи от 15.02.2011 он обязан к уплате алиментов в пользу ответчика на содержание дочери Ирины, 19.10.2008 года рождения, ежемесячно в размере в размере ¼ части заработка, до совершеннолетия ребенка. После вступления в новый брак его семейное и материальное положение изменилось: от брака с Никулиной К.С. родился сын Егор, 08.06.2012г.р., решением мирового судьи от 10.12.2012г. с него взысканы алименты на содержание данного несовершеннолетнего ребенка в пользу его матери Никулиной К.С. В соответствии со ст. 81, 119 СК РФ просил изменить размер взыскиваемых в него алиментов в пользу Никулиной Е.Ю. с ¼ части до 1/6 части всех видов заработка. По результатам рассмотрения дела судом удовлетворены заявленные исковые требования, поскольку в судебном заседании все изложенные истцом доводы нашли свое подтверждение. При этом суд руководствовался положениями ст.ст. 81 и 119 СК РФ об установленном законом размере взыскиваемых в судебном порядке алиментов по количеству детей, а также о том, что размер взысканных алиментов при изменении материального и семейного положения сторон, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств может быть изменен.
Сторонами решение от 04.02.2013 не обжаловалось и вступило в законную силу 05.03.2013 по истечению срока на апелляционное обжалование.
Сам по себе факт, когда с должника были взысканы алименты в размере одной четвертой части на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, а затем в размере одной шестой на содержание другого ребенка, не может служить основанием для уменьшения размера алиментов на первого ребенка с одной четвертой до одной шестой.
Гражданское дело № 2-8-792/13 по иску Давыдова А.А. к Лазовой (Давыдовой) Е.А. об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Ответчица в судебное заседание не явилась. 21.10.2013 г. было вынесено заочное решение, исковые требование Давыдова А.А. были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 31.01.2014 г.
Гражданское дело № 2-9-00740/13 по иску Валюх В.Н. к Голубевской Н.А., Левагиной С.А. об уменьшении размера алиментов. В обоснование иска Валюх В.Н. указал, что на основании судебного приказа № 2-412/07 мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга от 07.05.2007 года с него удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Алены, 01.10.2003 года рождения, в пользу Голубевской Н.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода со 07.05.2007 года и до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, на основании судебного приказа № 9-2-723/13 мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга с него взыскиваются алименты в пользу Левагиной С.А. на содержание несовершеннолетнего ребёнка – сына Егора, 30.01.2012 года рождения, ежемесячно в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода со 26.04.2013 года и до совершеннолетия ребенка. Просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него ежемесячно на основании судебного приказа от 07.05.2010 года в пользу ответчика Голубевской Н.А. на содержание несовершеннолетнего дочери Алены, 01.10.2003 года рождения, и взыскать с него в пользу ответчика алименты на содержание дочери в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода. Просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него ежемесячно на основании судебного приказа от 30.04.2013 года в пользу ответчика Левагиной С.А. на содержание несовершеннолетнего сына Егора, 30.01.2012 года рождения, и взыскать с него в пользу ответчика алименты на содержание сына в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода.
В соответствии с заочным решением от 25.07.2013 года исковые требования Валюх В.Н. были удовлетворены;
Гражданское дело № 2-9-01347/13 по иску Никифорова В.Н. к Никифоровой Л.Н. об уменьшении размера алиментов. В обоснование иска Никифоров В.Н. указал, что с него в пользу ответчика по судебному приказу № 2-78/2010 мирового судьи судебного участка Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от 02.02.2010 года взыскиваются алименты на содержание дочери Дарьи, 07.01.2008 года рождения, в размере ¼ части его заработка и иного дохода, начиная с 01.02.2010 года и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время его материальное положение изменилось: с 23.03.2012 года он состоит в зарегистрированном браке с Никифоровой Л.А., от данного брака имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь Ксению, 10.09.2012 года рождения, на содержание которой с 13.11.2012 года выплачивает алименты в размере 1/6 части заработка, взысканные на основании судебного приказа № 2-1264/2012 мирового судьи судебного участка Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области. Просит суд уменьшить размер алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка, взысканных в пользу Никифоровой Л.Н. на содержание дочери Дарьи, 07.01.2008 года рождения.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга исковые требования Никифорова В.Н. были удовлетворены.
8. Согласно ч.1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Из этого следует, что закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. как правило, это , когда родитель – ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.
Судом рассматривались исковые заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
например:
Гражданское дело № 2-2-00859/13г. по иску Матюх О.П. к Литвинову М.Ю. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Суд установил, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Ответчик исковые требования признал, решением суда от 04.07.2013 г. исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворены.
гражданское дело № 2-2-01304/13 по иску Крашенниковой Т.Е. к Суркову П.В. об изменении размера алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме. Суд установил, что ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Ответчик в судебное заседание не явился. 03.12.2013г. исковые требования Крашенниковой Т.Е. были удовлетворены.
Гражданское дело №2-3-1620\13г. по иску Гончаровой И.А к Зиновьеву Д.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Ответчик исковые требования не признал, решением суда от 08.10.2013 г. исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворены.
Гражданское дело № 2-4-00629/13 – Федосова Ю.И. обратилась в суд с иском к Федосову А.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание дочери Д. Основанием для обращения с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, послужило то обстоятельство, что ответчик имеет нестабильный, постоянно меняющийся заработок.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 23.09.2013г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Федосовой Ю.И. и ответчиком Федосовым А.В., согласно которому ответчик выплачивает в пользу истицы алименты на содержание дочери Д. в твердой денежной сумме в размере 3500 рублей ежемесячно, по достижению ребенком совершеннолетия. Федосов А.В. выплачивает Федосовой Ю.И. алименты за прошедший период, начиная с июля 2012г. по сентябрь 2013г. в размере 60 000 рублей.
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 09.10.2013г.
Гражданское дело 2-4-00127/13 – определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 12.04.2013г. исковое требование Кочкиной Т.В. к Кочкину А.И. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 30.04.2013г.
Гражданское дело № 2-5-00794/13 по иску Красильниковой Екатерины Александровны к Аншакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Решением от 09.07.2013г. исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в сумме 5 205 рублей, ежемесячно. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 09.08.2013г.
При рассмотрении дела о взыскании алиментов в твердой денежной сумме судом учитывается, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка с отца, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Дело рассмотрено с соблюдением положения п. 2 ст. 117 СК РФ.
Гражданское дело №2-8-430/13г. по иску Михеевой с.В. к Михееву А.А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Ответчик исковые требования признал, решением суда от 16.05.2013 г. исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворены.
Гражданское дело № 2-8-937/13 по иску Дубровской О.В. к Медведеву Д.А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Ответчик исковые требования не признал, и пояснил суду, что в настоящее время имеется не отмененное решение от 30.04.2009 г. о взыскании с него алиментов, имеет постоянный заработок, часть которого идет на выплату алиментов в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего ребенка, других доходов он не имеет.
Суд принял во внимание, что ответчик имеет постоянный заработок, не скрывал свои реальные доходы, выплачивал алименты истицы на содержание несовершеннолетнего сына. В связи с этим, суд отказал в удовлетворении исковых требований Дубровской О.В. к Михееву Д.А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
9. Случаи взыскания судом алиментов за период до обращения в суд отсутствуют.
10. Постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения о взыскании алиментов (статья 108 СК РФ) не выносились.
11. Согласно ст. 114 СК РФ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
например:
Гражданское дело №2- 3-1228/13 по иску Быкова В.Н. к Юмашевой А.М. об освобождении от уплаты алиментов.
Согласно решения суда от 10.03.2002 г. с него в пользу Юмашевой А.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Однако, с 26.04.2013 г. сын проживает с ним, а ответчица до настоящего времени получает алименты на содержание ребенка. Ответчица Юмашева А.М. исковые требования признала, решением суда от 22.07.2013 г. исковые требования Быкова В.Н. к Юмашевой А.М. удовлетворены.
Гражданское дело № 2-4-90/13 – Решением (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 24.04.2013г. исковые требования Иваницкого И.В. к Гузенковой Ю.М. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам удовлетворены частично, в связи с изменением материального положения истца, поскольку была установлена инвалидность 2 группы по психическому заболеванию.
Гражданское дело №2-8-904/13 по иску Тузикова А.В. к Тузиковой Ю.А. об освобождении от уплаты алиментов.
Согласно решения суда от 22.08.2008 г. с него в пользу Тузиковой Ю.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Однако, с 01.07.2013 г. дочь проживает с ним, а ответчица до настоящего времени получает алименты на содержание дочери. Ответчица Тузикова Ю.А. исковые требования признала, решением суда от 20.11.2013 г. исковые требования Тузикова А.В. к Тузиковой Ю.А. удовлетворены
12. В производстве мировых судей имелись дела о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
например:
Гражданское дело № 2-7-1800\13 по иску Федоровой С.С. к Худайбердину Р.Г. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов. Иск оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (определение мирового судьи от 23.09.2013г.).
Гражданское дело № 2-2-00843/13г. по иску Белаш Л.Г. к Белаш Е.Ю. о взыскании неустойки по уплате алиментов. Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 марта 2005 года Белаш Е.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ — злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании установлено, что Белаш Е.Ю. было известно о взыскании с него алиментов, возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако он не приступил к исполнению алиментных обязательств, будучи трудоспособным, и по его вине образовалась задолженность. Доказательств обратного и уважительности причин неуплаты алиментов ответчик суду не представил Заочным решением суда от 28.06.2013 г. исковые требования Белаш Л.Г. были удовлетворены.
Случаи, когда наряду с неустойкой заявитель просил взыскать убытки, компенсацию морального вреда за неуплату алиментов (как разрешались такие требования, были ли случаи уменьшения судом суммы неустойки) не имелись.
13. Дела об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей, либо о признании его недействительным (статьи 101, 102 СК РФ), либо иные споры, связанные с заключенным соглашением судом не разрешались.
14. Дела об уплате алиментов на несовершеннолетних детей или на совершеннолетних нетрудоспособных детей в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство (статья 118 СК РФ) судом не рассматривались.
15. Дела о прекращении алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных детей (статья 120 СК РФ) судом не рассматривались.
16. Судом частные определения не выносились.
17. Является ли безусловным основанием для удовлетворения исковых требований об уменьшении размера алиментов рождение второго ребенка и взыскание на его содержание алиментов?
Мировой судья В.И. Копылова
460042 г.Оренбург, ул. Карагандинская, д. 59/3