Обобщение практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за 9 месяцев 2017 года.

            Во исполнение  плана работы судебного участка №8 Дзержинского района г.Оренбурга на второе полугодие 2017 года проведено обобщение практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            В ходе обобщения были изучены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотренные мировым судьей судебного участка №8 Дзержинского района г.Оренбурга за 9 месяцев 2017 года. 

            Всего мировым судьей  рассмотрено 135 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дела данной категории составляют 39,8% от общего числа рассмотренных дел об административных правонарушениях за 9 месяцев 2017 года.

             К административной ответственности привлечены 133 лица, из них 130 физических лица,  3 юридических лица.

             Лицам, привлеченным к административной ответственности по ч.1  ст.20.25 КоАП РФ, назначались следующие виды наказаний: административный штраф –  118 лицам;  обязательные работы – 10 лицам, административный арест не назначался. По  5 делам лица, привлекаемые к административной ответственности, признаны виновными и освобождены от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

            При назначении наказания   мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновных, имущественное и семейное положение лиц, привлекаемых к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Санкция  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

            В основном по всем делам административный штраф назначался в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа

             Так, по делу №5-8-103/17 постановлением мирового судьи от 27.04.2017 года ООО «***»  привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в размере 60000 руб.,  ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 120000 рублей.

              По делу №5-8-323/17 постановлением мирового судьи от 13.09.2017 года А.  привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в размере 30000 руб. В судебном заседании А. вину признала, пояснила, что штраф не оплатила в срок в связи с тем, что *** года сломала ногу и не работала. Также просила учесть, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В настоящее время она беременна, срок беременности 5 недель. Обстоятельством, смягчающим ответственность А., суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность. Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность правонарушителя за совершение административного правонарушения судом не установлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении А.  наказания в виде административного штрафа и о возможности снижения размера административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.  Назначено наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в размере 15000 руб.

           Сумма штрафов, назначенных в качестве наказания, составила 435000 рублей.

           Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ также предусматривает наказание до 15 суток административного ареста.

           Наказание в виде административного ареста за изучаемый период не назначалось.

            Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ также предусмотрено наказание в виде обязательных работ   на срок до пятидесяти часов.

            Обязательные работы назначались на срок  двадцать часов.

            Так, по делу №5-8-43/17 постановлением мирового судьи от 03.02.2017 года К.  привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  и ему  назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20  часов.  В судебном заседании К.  вину признал, в содеянном раскаялся, не оплатил штраф, так как временно не работает. Просил назначить наказание в виде обязательных работ. 

             По делу №5-8-36/17 постановлением от 15.02.2017 г. МБДОУ «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от административной ответственности освобождено, ограничившись в отношении него устным замечанием. В судебном заседании законный представитель юридического лица *** вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что штраф, наложенный по постановлению от *** года должен был быть оплачен до **** года, но в связи с отсутствием средств в бюджете города Оренбурга, оплачен *** года.  Факт виновности был установлен. При этом суд учел, что МБДОУ *** нарушил установленный КоАП РФ срок для оплаты административного штрафа на незначительный срок, в связи с отсутствием денежных средств в бюджете города Оренбурга. При вынесении постановления суд учел характер совершенного правонарушения, отсутствие вреда и не наступление вредных последствий. Данные факты и обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 признаны судом смягчающими обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что в силу малозначительности совершенного административного правонарушения МБДОУ №*** может быть  освобождено от административной ответственности, ограничившись в отношении него устным замечанием.

         Прекращенных производством дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за 9 месяцев 2017 года не имеется. 

           Жалобы на вынесенные за 9 месяцев 2017 года постановления по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не поступали.

           В сроки, свыше установленных ст.29.6  КоАП РФ, дела данной категории не рассматривались.

           По всем делам  об административных правонарушениях копии постановлений  в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ  вручались под расписку лицам, привлекаемым к административной ответственности, либо высылались по почте заказным письмом с уведомлением. Постановления также направлялись в орган, составивший протокол.            

          Тексты постановлений размещались на сайте судебного участка   с учетом требований, предусмотренных статьей 15  Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Помощник                                                                                            С.Г. Турецкова