В Обзоре традиционно приведена практика Президиума и судебных коллегий ВС РФ, даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы.

В частности, в Обзоре сформулированы следующие правовые позиции:

- споры о принадлежности имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на распоряжение им, подлежат рассмотрению в порядке искового производства;

- с учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции;

- ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра требований кредиторов должника;

- участник общества вправе оспорить регистрацию товарного знака за другим участником этого общества, если товарный знак является сходным до степени смешения с фирменным наименованием общества, и такая регистрация не отвечает интересам общества;

- придание нормативному правовому акту обратной силы допускается только в случаях, когда это прямо предусмотрено в самом акте и не ухудшает положение участника гражданского оборота;

- заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность устранить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения;

- подача в орган, осуществляющий госрегистрацию юрлиц и ИП, заявления, содержащего сведения об адресе места нахождения юрлица, по которому оно фактически не находится, свидетельствует о представлении заведомо ложных сведений и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ;

- в случае подачи жалоб на постановление, решение по делу об АП несколькими лицами, имеющими на это право, каждая из поданных жалоб, которая соответствует установленным требованиям, подлежит рассмотрению по существу. Иное представляет собой нарушения права на судебную защиту;

- непринятие судьей предусмотренных законом мер к устранению конфликта интересов при исполнении своих должностных обязанностей - основание для досрочного прекращения полномочий судьи.

Кроме того, в Обзоре даны ответы на отдельные вопросы, возникающие в судебной практике.

В частности, рассмотрен вопрос о том, влечет ли смерть руководителя юрлица, выдавшего доверенность на представительство в судах, прекращение действия этой доверенности. Как отметил ВС РФ, исчерпывающий перечень оснований прекращения доверенности закреплен в ст. 188 ГК РФ, и такого основания, как смерть физлица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность, в ней нет. С учетом положений действующего законодательства факт прекращения полномочий руководителя юрлица, выдавшего доверенность, не влечет прекращения полномочий лица, на имя которого она выдана, поскольку представителя уполномочивает непосредственно само юридическое лицо, действующее через свои исполнительные органы. Следовательно, смерть руководителя юридического лица, выдавшего доверенность, не влечет прекращения действия доверенности. Положения подп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ в данном случае не применяются.

Также в Обзоре сообщено об исключении из одного из обзоров судебной практики ВС РФ за 2018 год правовой позиции, касающейся оплаты "сверхобъемной" медпомощи из средств ОМС.

По данным информационно-правовой системы Гарант.