Новости

КС РФ разрешил судам снижать размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов

 Постановление Конституционного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 23-П
Суды вправе при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки за просрочку уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности. К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ при рассмотрении вопроса о конституционности положений п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ.
Обращение в КС РФ было вызвано следующими обстоятельствами. Заявитель не полностью выплатил алименты на содержание своего ребенка (задолженность составила порядка 217 тыс. руб.). Достигший совершеннолетия сын обратился в суд и взыскал с отца неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 3,2 млн руб. Суд при этом исходил из того, что уменьшение неустойки положениями ст. 115 СК РФ не предусмотрено. Положения же ст. 333 ГК РФ, в силу которой суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, к ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов не применяются. Соответственно, уменьшение размера данной неустойки не допускается. Этот вывод суда основывался на сформулированной еще в конце 2012 года позиции Верховного Суда РФ (см. Обзор судебной практики за III квартал 2012 г., утв. Президиумом ВС РФ 26 декабря 2012 г.).
По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства. Заявитель настаивал, что в его ситуации, с учетом тяжелого материального положения, это приводит к нарушению баланса прав и законных интересов других его несовершеннолетних детей, которые также имеют право на получение от него содержания.
КС РФ по результатам рассмотрения жалобы пришел к выводу, что оспариваемые положения не противоречат Конституции РФ. Он отметил, что положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ не исключают обязанность суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки (ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица) и не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.
В деле же заявителя суд не учел, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Также не был учтен уровень материальных возможностей заявителя.
В итоге Конституционный Суд РФ указал, что выявленный конституционно-правовой смысл положений п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.
Отметим, что летом текущего года в Госдуму был внесен проект поправок в Семейный Кодекс РФ, авторы которого предлагают закрепить в п. 2 ст. 115 СК РФ, что размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты. Рассмотрение законопроекта Государственной Думой запланировано на ноябрь 2017 года.
По данным информационно-правовой системы «Гарант»

Дзержинский суд принял участие в сдаче нормативов ГТО

23 сентября 2017 года прошёл первый этап сдачи норм ГТО на стадионе «Оренбург». В состязаниях приняли участие судьи, сотрудники Дзержинского районного суда г. Оренбурга, работники аппарата мировых судей Дзержинского района г. Оренбурга. Поддержать соревнующихся пришли их коллеги и председатель суда М.А.Ухолова.



Первый этап ГТО включал в себя соревнования в следующих вида спорта: бег на 3 километра (юноши) и 2 км (девушки), отжимание, подтягивание, прыжки в длину, метание «гранаты».  После сдачи нормативов участники состязаний активно обсуждали и делились своими позитивными впечатлениями с коллегами от данного мероприятия. Участие в соревнованиях показало, что работники судебной системы поддерживают хорошую спортивную форму, готовы к труду и обороне!





Следующий этап сдачи спортивных нормативов назначен на 30.09.2017 года.
 
По данным пресс-службы Дзержинского районного суда г.Оренбурга

 

Пленумом ВС РФ даны разъяснения по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 июня 2017 г. N 22 , разъяснил ряд вопросов, возникающих при рассмотрении судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности. В документе приведены пояснения относительно подсудности данной категории дел; структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, правил ее определения, условий внесения, перерасчета; предоставления мер соцподдержки в этой сфере. Так, ВС РФ напомнил, что в части, не урегулированной специальными законами, на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям, собственникам жилых помещений в МКД, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей. Разъяснено понятие "общее имущество в многоквартирном доме". Отмечено, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в ст. 36 ЖК РФ и п. 1 ст. 290 ГК РФ (в частности, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет). Значительная часть пояснений касается вопросов, связанных со структурой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядком ее внесением, содержанием платежных документов. Отметим следующие посвященные этой теме выводы: несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги;  наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования таким имуществом (например лифтом). Отсутствие у собственника письменного договора управления с управляющей организацией также не освобождает его от внесения этой платы;  несовершеннолетние собственники жилого помещения в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств эта обязанность субсидиарно возлагается на его родителей; последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива); на потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде; каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа; при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей компании, если наниматель (собственник), действуя добросовестно, не обладал информацией о выборе новой управляющей компании. Само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой услуги. Действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих. Кроме того, само по себе наличие указанной задолженности не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. Важное разъяснение касается ответственности исполнителя коммунальных услуг за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность. ВС РФ указал, что исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Также отмечено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги вплоть до полного освобождения. В отношении доказательств неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг ВС РФ отметил, что такой факт может подтверждаться не только актами, составленными исполнителем коммунальных услуг, но и любыми другими предусмотренными ГПК РФ средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта). В постановлении рассмотрен также ряд иных вопросов. К сведению: С 01.07.2017 информация о расчетах за потребляемые коммунальные услуги (размер платы и образовавшейся задолженности), оказываемые в большинстве регионов России, должна размещаться в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Для городов федерального значения (Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) обязанность размещать такую информацию наступает с 01.07.2019 (см. ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ, ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 263-ФЗ).

Утвержден прожиточный минимум во II квартале 2017 года

Постановлением Правительства Оренбургской области № 589-п от 11.08.2017, по представлению министерства труда и занятости населения Оренбургской области, установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области за II квартал 2017 года: в расчете на душу населения - 8 759 рублей; для трудоспособного населения – 9 269 рублей; для пенсионеров – 7 183 рубля; для детей – 8 958 рублей.

Внесены изменения в ГПК РФ.

            Поправки вступили в силу 30 июля 2017 года.
            Из гражданского процессуального законодательства исключен принцип непрерывности
судебного разбирательства. Соответствующие поправки внесены в ст. 157 ГПК РФ.
Теперь в ней закреплено, что во время перерыва, объявленного в судебном
заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские,
уголовные, административные дела, а также дела об административных
правонарушениях. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем
объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва
доказательств не производится.
           Изменен предусмотренный ст. 169 ГПК РФ порядок рассмотрения дела после его
отложения судом. Установлено, что разбирательство дела после его отложения
возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное
рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не
производится.
           Разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной
жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда РФ отнесено теперь к
компетенции судьи ВС РФ, который рассматривает заявление о восстановлении срока
без извещения лиц, участвующих в деле.
           Определение судьи ВС РФ, вынесенное по результатам рассмотрения такого
заявления, может быть отменено определением Председателя ВС РФ, заместителя
Председателя ВС РФ об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи
кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
           Аналогичный механизм восстановления пропущенного процессуального срока
установлен и при подаче надзорных жалоб, представлений в ВС РФ.

По данным информационно-правовой системы "Гарант"